91亚色视频下载污,91亚色视频在线观看,91亚色在线观看,91亚色APP汅免费网站无限看

体坛周报全媒体报道

巴塞罗那俱乐部发布官方公告，巴萨巴萨正式就周三晚0比2马竞一役的向欧判罚问题向欧足联申诉。比赛第54分钟，足联马竞门将穆索在发球门球时把球踢给后卫普维尔，申诉后者用手拿起皮球，裁判重新在小禁区线摆定再开给穆索。违反巴萨球员随即举手示意普维尔手球，规则但主裁判科瓦奇未予判罚。已多

赛后巴萨主帅弗利克面对采访时严正抗议，认为巴萨应获得点球，巴萨巴萨普维尔应拿到第二张黄牌被罚下，向欧当时少打一人的足联巴萨0比1落后，如果裁判判罚红点套餐，申诉双方将有可能回到同一起跑线。裁判

弗利克的违反理由很简单——裁判已经鸣哨重新开始比赛，根据规则普维尔禁区内手球就该判点球。而在欧冠赛场上，此前恰好有两桩相反的判例：2024-25赛季，维拉0比1布鲁日，维拉后卫明斯也是用手抱起门将大马丁踢给他的皮球，裁判随即判罚点球；2023-24赛季，拜仁2比2阿森纳，枪手门将拉亚开门球时踢给加布里埃尔，后者同样是用手抱起皮球重新摆放，主裁判却没有判点球。

截至目前，足球规则和欧足联并没有明确规定此种情况必须判点球或不判点球，在实际运用和解释上，主裁判拥有“最终解释权”。事实上，2024年阿森纳对拜仁一战瑞典主裁判尼贝里的处理，得到了欧足联的非官方认可。而在穆索-普维尔的案例中，关键的一点是穆索踢球给普维尔时，比赛是否已经恢复，如果裁判认为普维尔才是门球的主罚者——就像马竞方面赛后解释那样——那比赛尚未恢复，也就不存在手球犯规。但巴萨派媒体强调，从穆索踢球那一刻起，比赛已经客观上恢复。

在CBS电视台担任嘉宾的名宿亨利坚持认为，非门将球员在禁区内手球判点球是“共识”，他无法理解不判点球。而裁判专家克里斯蒂娜认为，规则的精神不是要死板地执行规则，裁判做决定有时需要参照当时的具体情景——当时马竞准备发球，并没有巴萨球员进行逼抢，因此普维尔用手抱球并不存在获利的主观动机。克里斯蒂娜表示，裁判要有同理心，因为一个“孩子般幼稚的小错误”而判罚点球，同样是一个错误。

巴萨官方公告：

针对欧冠1/4决赛首回合对阵马德里竞技一役中的争议事件，巴塞罗那足球俱乐部法律部门已正式向欧足联提交申诉。

俱乐部认为，当值裁判的执法存在违反现行规则的情况，并对比赛进程及最终结果产生了直接影响。

此次申诉聚焦于一次具体判罚：比赛第54分钟，在比赛已正常恢复的情况下，对方一名球员在禁区内用手触球，但裁判并未判罚点球。俱乐部认为，该判罚决定以及VAR未予介入构成严重失误。因此，俱乐部已正式要求启动调查程序，调取裁判沟通记录，并在必要情况下就相关错误作出官方确认并采取相应措施。

此外，巴塞罗那足球俱乐部指出，在近几个赛季的欧冠比赛中，这并非球队首次因难以理解的裁判判罚而遭受严重的不利影响。这类情况已造成明显的不公，使球队难以在平等的条件下与其他俱乐部竞争。