管理员发布

徐杰的2+1判罚正确吗？裁判专家给出答案，球迷：不是2+1也属违体

发帖时间：2026-05-14 12:27:55

昨晚，徐杰广东男篮与宁波男篮的罚正争夺，打得惊心动魄，确裁过程可谓跌宕起伏、判专悬念丛生，出答实在刺激，案球不到最后一秒不分胜负，也属球迷看得过瘾。违体

特别是最后39.9秒更加刺激精彩，当时广东队72比71领先1分，罚正鲁吐布拉获得罚球机会，确裁第一罚不中，判专第二罚也不中，出答但判广东队提前入线重罚，案球可是也属第三罚仍然不中，宁波失去了反超机会。徐杰拿到球权打成2+1，广东75比71领先4分，还有16秒杰克逊强投三分打中，广东队只领先1分。徐杰接发球遭到抢夺，辛普森试图反杀广东队，遭崔永熙大帽扇飞，成功拯救徐杰和宏远。徐杰保护住篮板造成犯规并两罚全中，杰克逊三分绝平不中，广东队成功实现15分大逆转。

最后时刻有一个争议哨，那就是鲁吐布拉三罚不中后，徐杰突破上篮，遭到宁鸿宇拉手，裁判给了徐杰2+1，这个球有人叫好，但也有人说提前犯规了，不是2+1。那么究竟是2+1还是提前犯规？赛后裁判专家丁佳宁作了复盘，他的看法是：犯规的时候还没有收球，不是投篮动作，先犯规了。这球确实是有争议，亟待篮协给出裁判报告。

不过徐杰的2+1，不管吹得正确与否，主动权都掌握在广东队一边，即便不是2+1，徐杰也可以执行罚球，他罚球命中率高拿2分不成问题，广东或74比71领先。有位浙江IP的球迷说，“这种球吹提前犯规或者违体都正常，2+1简直就是太业余太业余了。以一个错误掩盖上一个错误，这就是cba裁判永远进步不了的根源”。广东球迷说，用王少杰违体的标准来衡量，宁鸿宇后面拉人已属违体，是一个漏判。

但一个事实是，最后39秒广东队掌握了主动权，似乎不管裁判怎么吹，也吹不走广东队的胜利。诸位，你们说呢？

阅读量：